En la última semana he sido partícipe en 2 charlas-debate dónde me quedé mas que sorprendido con la visión que se tiene a veces de la delincuencia. No voy a entrar en la crítica a frases que escuché como “hay que matarlos a todos”, “deberían entrar con una topadora y tirar abajo esa villa”, “que vayan a laburar”, etc. No voy a entrar en la crítica a esas frases porque no son serias y creo que no merecen análisis.

Pero si no puedo dejar de sorprenderme. Ojo, no es una sorpresa como que no puedo creer que no se den cuenta, como despectiva. Es una sorpresa que me indica que hay gente, y muy buena, que tiene una visión diferente a la mía. Una sorpresa mas que nada de dificultad para lograr entender tanta diferencia. Pero hay fundamentos en esas miradas. Fundamentos que no comparto. Pero se repiten, en unos y otros. Y yo, perplejo.

¿Que pienso yo? Que la delincuencia y la inseguridad no es un fenómeno que se da así nomás, sólo. Digamos, no es que algunos deciden ser abogados, otros deportistas y otros delincuentes. La realidad social de extrema pobreza y abyecta miseria que sobrevuela este bendidto país ha devenido en familias destruídas, niños maltratados, senos familiares donde el alcohol, la violencia están a la orden del día. Por otro lado, las diferencias son cada vez mayores. Ricos muy ricos y cada vez más. Diferencias abismales. Niños juntando $8.000 pesos en igual cantidad de horas en una esquina y otros “obligando” a sus padres a ir a Disney. Esas diferencias generan violencia. No porque esté mal ir a Disney. La diferencia es la generadora de violencia.

Argumentar que el que haya gente muy humilde, con realidades muy duras, pero que no delinque, es motivo suficiente para “condenar” al que sí, es un razonamiento de visión muy acotada, que trata de “echar culpas” para quedar limpios nosotros de las propias (las de seguir haciendo girar esta rueda).

Argumentar que la inseguridad es por falta de mano dura es desconocer que para aquel cuya vida no vale nada (¿por qué será?), no lo va a intimidar una posible pena mayor o más segura. Cualquier cosa es mejor que el infierno en el que vive.

Tenemos que animarnos más a hacer el análisis de nuestra propia responsabilidad. Si nuestra respuesta a esta realidad es “pueden optar robar o no”, o “es lo que le tocó”, no va a quedar otra que aceptar los hechos de inseguridad como “lo que nos toca”. Ser ecuánimes.

Yo creo que la historia pasa por otro lado. Ser justos no implica sólo condenar al que delinque, sino también adentrarse en las realidades de ese niño que roba porque desde hace 4 años se droga en la calle, y se droga para escaparse de su infierno familiar. Si la respuesta como sociedad es “seguridad”, es decir, encerrar al que delinque y no hacernos cargo del todo, nada cambiará. Seguiremos generando diferencias, pobres mas pobres, exclusión, y delincuencia.

TODO LOS DERECHOS  RESERVADO A ROME ...